Rap Mbaya: Wanasheria katika Ufahamu wa Watu
Sio siri kwamba wanasheria wana sifa mchanganyiko machoni pa umma. Ingawa kuna wanasheria wengi wenye maadili na uadilifu, wachache waovu huwaangamiza kundi hilo — angalau kwa maoni ya watu wengi.
Bila shaka, jambo hili si la wanasheria pekee. Vile vile linaweza kusemwa kuhusu taaluma nyingine nyingi: wawekezaji, wauzaji wa magari, Wakurugenzi Wakuu, wawakilishi wa huduma kwa wateja wa watoa huduma za intaneti, na hata walimu.
Katika fani nyingi hizi, ni rahisi kumtambua mtu anayestahili sifa mbaya. Sote tumekuwa na mwalimu mbaya (na pengine tulijua hilo baada ya siku chache tu darasani). Sote tumekutana na muuzaji huyo wa magari mchafu pia, na wengi wetu tumesoma vichwa vya habari vya kutosha kuhusu parachuti za dhahabu hadi kuhitimisha kwamba baadhi ya Wakurugenzi Wakuu wanapendezwa zaidi na kujinufaisha wenyewe kuliko kuboresha kampuni yao na kuwafurahisha wateja wake.
Jukumu la Mawakili
Mawakili, ikilinganishwa na taaluma zingine nyingi, mara nyingi hulazimika kuingiliana kati ya mema na mabaya. Kwa njia nyingi, kitendo hicho chenye usawazishaji ndio kiini cha maisha ya kitaaluma ya wakili: tunahitaji mawakili kutoa hoja sahihi kwa kile kilicho sahihi machoni pa sheria wakati jibu halijaeleweka mara moja.
Katika kesi ya hivi karibuni ambayo mmoja wa wateja wetu katika LaFleur Marketing aliipeleka mahakamani, dereva asiye na leseni alikopa gari na kusababisha ajali iliyosababisha majeraha kwa abiria wa gari lingine. Swali kubwa ambalo lilipaswa kujibiwa katika kesi hiyo lilihusu ni nani aliyesababisha ajali hiyo: Je, ni dereva asiye na leseni pekee aliyesababisha ajali hiyo, au mtu aliyeikopesha gari hilo ndiye aliyebeba jukumu fulani kwa kufanya uamuzi usio wa busara kuhusu ni nani anayeweza kutumia gari lake?
Ni wazi kulikuwa na utata mkubwa kuhusu maswali haya, ndiyo maana kesi hiyo ilifunguliwa kesi. Chini ya sheria, kitendo cha "kukabidhiwa dhamana kwa uzembe" - kama vile kumkopesha dereva asiye na leseni - ni msingi wa kumtia mtu hatiani, na hivyo ndivyo hasa ilivyotokea katika kesi hii: sera ya bima ya mmiliki wa gari iliishia kufidia gharama za matibabu za waathiriwa wasio na hatia waliojeruhiwa.
Ugumu wa kisheria hauonekani kuishia katika kesi kama hii, na mara nyingi ni kazi ya wakili katika visa hivi kugundua sio tu ni nani anaweza kuwa na kosa, lakini pia kuwasilisha ushahidi wa ziada na kusema kwamba, kwa kweli, wale ambao wanaweza kuwa na kosa ndio wanaosababisha kosa.
Hii ni sehemu ya kazi ya wakili ambayo mara nyingi watu hushindwa kuelewa; kwa mtu wa kawaida, wakati kosa limefanywa, mara nyingi inaonekana wazi ni nani wa kulaumiwa. Katika kumbukumbu za hivi karibuni, kumwagika kwa mafuta ya Deepwater Horizon huja akilini: Ni nani aliyesababisha kumwagika kwa mafuta? Kwa watu wengi, jibu linaonekana kuwa rahisi: "kampuni ya mafuta!" watasema kwa kujiamini.
Kama ilivyo kwa mambo mengi maishani, hata hivyo, jibu kulingana na sheria ni gumu zaidi kuliko hilo. Je, kuna mtu katika kampuni ambaye hakufuata viwango vya usalama? Je, vifaa vyenye hitilafu vilihusika? Je, wataalamu walishughulikia vibaya data ya kijiolojia? Je, mashirika ya mikataba midogo hayakutimiza majukumu yao? Je, mashirika ya serikali yalikuwa yamelegea katika ukaguzi? Orodha inaendelea.
Ni katika mazingira haya magumu ambapo kazi nyingi ya wakili hufanywa, na mara nyingi ni kwamba kwa kila wakili anayejaribu kuthibitisha kwamba ushahidi unaongoza kwenye hitimisho moja, kuna mwingine anayejaribu kuthibitisha kwamba ukweli unaongoza katika mwelekeo tofauti. Na badala ya kuficha ukweli, mfumo wa sheria unakusudiwa kuutoa kupitia upeanaji huu kati ya misimamo inayopingana.
Sheria za Kutawala Wanasheria: Matatizo ya Kisheria na Kimaadili ya Kuvutia
Kufikia ukweli mara nyingi huhusisha uamuzi mwingi wa kimaadili njiani, na hakuna mahali ambapo mstari kati ya mema na mabaya unaonekana kuwa hafifu zaidi kuliko katika sheria ya jinai. Kwa mfano, katika “Kushughulikia Ushahidi wa Kimwili: Mwongozo Uliopatikana katika Darasa la 4-4.6 la ABA,” Profesa wa Sheria Rodney J. Uphoff anafafanua hali kadhaa za kinadharia kuhusu ushahidi wa kimwili na wajibu wa wakili kumwakilisha mteja.
Katika moja ya matukio kama hayo, dereva mlevi hakumbuki jinsi alivyofika nyumbani usiku uliopita na anasikia kuhusu ajali ya kugonga na kukimbia iliyomjeruhi vibaya mtembea kwa miguu katika eneo ambalo huenda alikuwa akiendesha gari. Baada ya kukagua gari lake, anagundua kile kinachoonekana kama smear ya damu, kwa hivyo anawasiliana na wakili.
Kwa mtu wa kawaida, hatua sahihi ya kuchukua kutoka hapa inaweza kuonekana, kimazingira, kuwa wazi. Hata hivyo, wakili anakabiliwa na matatizo mengi, hasa ikiwa wanapaswa kupima smear ili kuona kama ni damu ya mnyama au ya binadamu — ikiwa ni damu kabisa.
Hata kama damu hiyo ilitoka kwa mwanadamu, inaweza isilingane na ya mwathiriwa; hata kama italingana na ya mwathiriwa, mtu mwingine anaweza kuwa alikuwa akiendesha gari wakati wa tukio hilo, na kuna uwezekano mwingine wowote. Ikiwa itabainika kuwa dereva ana hatia ya kuendesha gari akiwa amelewa tu (ambayo si kosa dogo), kuleta ushahidi wa kimazingira kwa uangalizi wa haraka wa polisi kunaweza, kwa kweli, kuwazuia watekelezaji wa sheria wanapojaribu kumpata mhalifu halisi.
Kwa bahati nzuri, si matatizo yote ya kimaadili kwa mawakili ni mabaya sana. Kwa mfano, kila jimbo lina sheria na maoni maalum ya maadili kuhusu matangazo na uuzaji kwa makampuni ya sheria, ambayo yameundwa kuzuia kutoelewana kati ya mawakili na wateja wao watarajiwa. Kushindwa kufuata miongozo hii kunaweza kusababisha matokeo mabaya; haya yanaweza kujumuisha kuunda uhusiano wa wakili na mteja bila kukusudia na mtu ambaye maslahi yake yanapingana na mteja mwingine ambaye tayari wanamwakilisha au kupokea taarifa za siri bila kukusudia kutoka kwa mtu aliye upande mwingine wa dai.
LaFleur: Mawakili Wanaowakilisha Kimaadili
Mifano na masuala yaliyo hapo juu hayafikii hata ncha ya barafu linapokuja suala la ugumu na mambo madogo madogo yanayohusika katika taaluma ya sheria. Kama vile unavyomtafuta wakili anayezingatia na ana uzoefu katika eneo la sheria linalokidhi mahitaji yako, mawakili wanahitaji mshirika wa masoko anayezingatia mahitaji yao mahususi na ana uzoefu katika (na kuthamini) kujadili ugumu wa fani yao.
Kwa bahati mbaya, mashirika mengi ya uuzaji yana wateja wengi na tofauti, ambayo ina maana kwamba mara nyingi huwa na dhana potofu na dhana zilizobuniwa awali kuhusu mawakili kama umma kwa ujumla — na hawana motisha ya kuwekeza kweli katika kujifunza kuhusu uwanja wa sheria.
Katika LaFleur Legal Marketing, tunaona mfumo wa sheria unavutia na tunathamini sana kazi ambayo mawakili hufanya ili kulinda haki zetu pamoja na afya na usalama wa umma. Ikiwa unatafuta mshirika wa uuzaji ambaye sio tu analeta maarifa na uzoefu mezani, lakini pia anafanya kazi nawe kuunda uwepo mtandaoni unaokuonyesha wewe na kampuni yako katika mwanga bora - usiangalie zaidi. Piga simu LaFleur leo kwa 888-222-1512 au jaza fomu yetu rahisi mtandaoni . Tunatarajia kusikia kutoka kwako hivi karibuni.
Marejeleo :
Ward, SF (2007, Novemba 1). Mitego 10 bora ya maadili. Jarida la ABA . Imechukuliwa kutoka http://www.abajournal.com/magazine/article/top_10_ethics_traps
Uphoff, R. (2011). Kushughulikia ushahidi halisi: Mwongozo unaopatikana katika kiwango cha ABA 4-4.6. Haki ya Jinai 26 (2). Imechukuliwa kutoka http://www.americanbar.org/content/dam/aba/publications/criminal_justice_magazine/cjsu11_uphoff.authcheckdam.pdf
Makala Zinazohusiana :
Ikiwa umefurahia makala hii, hapa kuna makala kadhaa zinazohusiana na blogu kwa ajili ya kusoma zaidi:
Maadili ya Masoko ya Kidijitali: Kuhariri na Kurekebisha Vyanzo vya Uandishi vya Kigeni
Maadili ya Masoko ya Kidijitali: Mahali pa Kuchora Mstari
Kuvunja Hadithi Kutoka kwa Mtazamo wa Masoko ya Kisheria: Je, Ni Hivi Karibuni Sana?
